复制链接为什么说王位世袭制取代禅让制是中国历史的进步？
回复[3]
查看[1540]
楼主 2013/10/1 18:16:44
王雨萌
禅让制是让位贤才的制度，而王位世袭制是传位与君主之子，重血统而非能力，那为什么还说王位世袭制取代禅让制是中国历史的进步？
1
楼 2013-10-01 18:49:23
[引用]
何易凡
从禅让制变成王位世袭制，是私有制发展到一定阶段的表现，即家天下。而奴隶制社会是私有制发展的产物。禅让制是原始社会的选举制度，而王位世袭制是奴隶社会和封建社会的选举制度，单独就原始社会和奴隶制社会比较，进入奴隶制社会是历史的进步，因为不再屠杀战俘，开始重视劳动力等。所以相匹配的选举制度也是相应的进步，因为这不是单纯的选举制度的进步，而是代表了时代的进步。没错由皇家子弟继承,不管他是否有才能，的确是王位世袭制选举的缺失处，因此才会发展到现今的民主选举制度，而不是回复到禅让制。
2
楼 2013-10-01 18:49:23
[引用]
何易凡
从禅让制变成王位世袭制，是私有制发展到一定阶段的表现，即家天下。而奴隶制社会是私有制发展的产物。禅让制是原始社会的选举制度，而王位世袭制是奴隶社会和封建社会的选举制度，单独就原始社会和奴隶制社会比较，进入奴隶制社会是历史的进步，因为不再屠杀战俘，开始重视劳动力等。所以相匹配的选举制度也是相应的进步，因为这不是单纯的选举制度的进步，而是代表了时代的进步。没错由皇家子弟继承,不管他是否有才能，的确是王位世袭制选举的缺失处，因此才会发展到现今的民主选举制度，而不是回复到禅让制。
3
楼 2013-10-05 20:31:26
[引用]
王月
判断世袭制代替禅让制是进步还是倒退，首先要确定品定的标准。我认为如果一项政治制度是与当时的社会生产力水平相适应的，它就是进步的，否则相反。禅让制出现在生产力极低的原始社会，当时采取氏族公社制度，政治上“公天下”，生产力提高后，剩余产品出现了，私有制也就应运而生，私有制的出现使人类进入奴隶社会。而“家天下”的王位世袭制是与私有制相适应的。所以说，王位世袭制取代禅让制是历史的进步。
制代替禅让制是进步还是倒退，首先要确定一个评定标准，