知识产权法-案例分析

处理决定：经复审，商标评审委员会认为，申请商标中“妥乐平”三字虽无明确含义，但其“神经”二字却是人体组织之一，用于药品商标上，明显有所指，因此，申请商标对其用途、作用有直接说明，不应核准，申请人申请复审理由不能成立。故根据《商标法》第8条第1款第（6）项规定作出终局裁定：日本脏器制药株式会社1993年7月19日在第5类人用药等商品上申请注册的“神经妥乐平”商标予以驳回，不予初步审定。

本案评析

一、商标申请不能违反商标法的禁止性规定。

《商标法》第8条第1款第（6）项规定：“直接表示商品的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点”的文字、图形或其组合不得作为商标使用。直接表示商标的质量、主要原料、功能、用途、重量、数量及其他特点的文字或图形，是各经营者在其商品或服务上常用的说明性的文字或图形，属共同的范畴，应禁止独家垄断。同时，直接标识商品的质量等特点的文字或图形的商标不能使消费者区别不同的经营者，不具备显著性，无法为消费者所识别。对于这项规定，应当注意两个问题：

1、判定商标是否直接表示其使用的商品或服务的质量等特点，应将被审查的商标与其指定的商品或服务联系在一起进行考察。如该文字或图形为该行业约定俗成，公知共用于说明商品、服务的某一特性的，即为直接表示本商品或服务的质量等特点。表示商品的原料必须是表示该商标指定使用商品的主要原料。是否主要原料不取决于在该商品中所占成份的多少，而取决于是否决定了本商品的主要特征。

2、《商标法》的规定在于“直接”两字，如果文字或图形对本商品的上述特征仅以间接、暗示性表示的，则不在禁用之列。相反，这些具有暗示性的商标被认为是设计巧妙的商标。例如“蜜蜂”牌密封垫圈、“百灵”牌乐器。

“直接”的规定虽然比较明确，但在具体审查实践依然存在争议，即使是有经验的审查员依然会产生分歧。因此在具体认定中，应当个案把握，而不可能做到一刀切。

二、某些禁用文字、图形可应取得显著性而获得注册。

某些文字、图形，虽为直接表示商品或服务的主要原料等特点，但经长期独家使用产生了其他含义，确能产生区别商品来源作用的，可以作为商标注册。例如，“可口可乐”的英文商标为Coca-Cola，其中Coca指古柯树叶，Cola指可乐树娄子，而饮料本身含有上述两种植物的提取物，即商标系以制作该饮料的主要原料命名，但因为其商标广为人们熟知，具有了区别商品来源的功能，因此能在全球一百多个国家获准注册，并成为了世界著名的驰名商标。在我国同样有这样的例子，如“两面针”牙膏，其商标“两面针”是牙膏中的添加材料，虽然其加入量仅为0.5%，但在疗效上却起主要作用，因此，根据《商标法》的规定，不应当让“两面针”进行商标注册。但是由于柳州牙膏厂的“两面针”牙膏经过长期使用，已得到消费者的广泛认可，“两面针”已经超越其作为中药各称的含义，而具有了专指柳州牙膏厂生产的中草药牙膏的其他含义，因此国家商标局最后同意其作为商标注册。